HC 920381 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque a impetração revela pretensão de revisar matéria impugnável por via recursal e não evidencia, de plano, flagrante ilegalidade; a busca pessoal e o flagrante foram considerados legítimos diante das circunstâncias fáticas (postura evasiva do réu e depoimentos policiais), não sendo admissível nesta via reexaminar tais fatos.
- Parties
- Paciente: RYAN LISBOA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Sobre Conhecimento (admissibilidade)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus; na análise de ofício, não visualizo flagrante ilegalidade
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Busca Pessoal, Ilegalidade Da Prova, Flagrante, Admissibilidade Do Habeas Corpus, Reexame Fático Em Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RYAN LISBOA DA SILVA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Sobre Conhecimento (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 ilegalidade da busca pessoal e nulidade do flagrante
- 2 fundada suspeita (justa causa) para abordagem policial
- 3 cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque a impetração revela pretensão de revisar matéria impugnável por via recursal e não evidencia, de plano, flagrante ilegalidade; a busca pessoal e o flagrante foram considerados legítimos diante das circunstâncias fáticas (postura evasiva do réu e depoimentos policiais), não sendo admissível nesta via reexaminar tais fatos.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus; na análise de ofício, não visualizo flagrante ilegalidade
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment