HC 920681 - DECISAO
Apesar da regra de inadmissibilidade do habeas corpus como substituto de revisão criminal após trânsito em julgado, verificou-se flagrante ilegalidade na dosimetria: a Corte de origem afastou o tráfico privilegiado com base, essencialmente, em presunção de dedicação a atividades criminosas decorrente da natureza/quantidade das drogas e de apetrechos, e em investigações/ações em curso; a jurisprudência deste Tribunal e do STF veda o uso isolado desses elementos para excluir o art.33, §4º, e a quantidade apreendida não se mostrou suficiente para impedir a aplicação da minorante no patamar máximo (2/3); assim, reconheceu-se de ofício a incidência da minorante, reduzindo-se a pena para 1 ano...
- Parties
- Paciente: MARIA JOSÉ MEDEIROS DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (ordem Concedida De Ofício)
- Outcome
- ordem concedida de ofício para reconhecer a incidência da minorante do tráfico privilegiado e reduzir a pena
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Posse De Arma De Fogo, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Prescrição Retroativa, Dosimetria, Regime De Cumprimento, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA JOSÉ MEDEIROS DA SILVA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (ordem Concedida De Ofício)
Legal Issues
- 1 incidência da minorante do art.33, §4º da Lei 11.343/2006
- 2 utilização de inquéritos e ações penais em curso para afastar a minorante
- 3 admissibilidade do habeas corpus como substituto de revisão criminal após trânsito em julgado
Ratio Decidendi
Apesar da regra de inadmissibilidade do habeas corpus como substituto de revisão criminal após trânsito em julgado, verificou-se flagrante ilegalidade na dosimetria: a Corte de origem afastou o tráfico privilegiado com base, essencialmente, em presunção de dedicação a atividades criminosas decorrente da natureza/quantidade das drogas e de apetrechos, e em investigações/ações em curso; a jurisprudência deste Tribunal e do STF veda o uso isolado desses elementos para excluir o art.33, §4º, e a quantidade apreendida não se mostrou suficiente para impedir a aplicação da minorante no patamar máximo (2/3); assim, reconheceu-se de ofício a incidência da minorante, reduzindo-se a pena para 1 ano...
Court Disposition
ordem concedida de ofício para reconhecer a incidência da minorante do tráfico privilegiado e reduzir a pena
Orders
- Reconhecer a incidência da minorante do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 na fração de 2/3
- Reduzir a pena da paciente para 1 ano e 8 meses de reclusão
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment