HC 866922 - DECISAO
Aplicando a jurisprudência consolidada do STJ (notadamente o REsp 1.977.027/PR) e considerando que inquéritos e ações penais em curso e a mera ausência de comprovação de ocupação lícita não são suficientes para afastar a minorante do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006, verificou-se ilegalidade flagrante na dosimetria impugnada. Assim, concedeu-se de ofício o habeas corpus para aplicar o redutor do § 4º do art. 33 da Lei 11.343/06 no patamar máximo de 2/3, redimensionando a pena para 1 ano, 11 meses e 10 dias de reclusão, em regime aberto, substituída por restritivas de direitos, e 193 dias-multa, determinando-se a imediata expedição de alvará de soltura quando cabível.
- Parties
- Paciente: JULIA GRAZIELA RIBEIRO DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL (Apelação Criminal 0332426-21.2019.8.21.7000); Ministério Público Federal: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito (concessão De Ofício)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus e concedo a ordem de ofício para aplicar a causa de diminuição de pena do § 4º do art. 33 da Lei 11.343/06 e redimensionar a pena da paciente para 1 ano, 11 meses e 10 dias de reclusão, em regime aberto, substituída por restritivas de direitos, e 193 dias-multa.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Redutor Do Art. 33, § 4º, Da Lei 11.343/2006, Habeas Corpus Substitutivo, Concessão De Ofício, Dosimetria Da Pena, Regime Inicial De Cumprimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIA GRAZIELA RIBEIRO DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL (Apelação Criminal 0332426-21.2019.8.21.7000)
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Ministério Público Federal
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito (concessão De Ofício)
Legal Issues
- 1 Se inquéritos e ações penais em curso e a ausência de comprovação de ocupação lícita são suficientes para afastar a causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006
- 2 Se o habeas corpus pode ser utilizado como substitutivo de recurso próprio ou de revisão criminal
- 3 Se há flagrante ilegalidade apta a autorizar concessão de ofício nos termos do art. 654, § 2º, do CPP
Ratio Decidendi
Aplicando a jurisprudência consolidada do STJ (notadamente o REsp 1.977.027/PR) e considerando que inquéritos e ações penais em curso e a mera ausência de comprovação de ocupação lícita não são suficientes para afastar a minorante do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006, verificou-se ilegalidade flagrante na dosimetria impugnada. Assim, concedeu-se de ofício o habeas corpus para aplicar o redutor do § 4º do art. 33 da Lei 11.343/06 no patamar máximo de 2/3, redimensionando a pena para 1 ano, 11 meses e 10 dias de reclusão, em regime aberto, substituída por restritivas de direitos, e 193 dias-multa, determinando-se a imediata expedição de alvará de soltura quando cabível.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus e concedo a ordem de ofício para aplicar a causa de diminuição de pena do § 4º do art. 33 da Lei 11.343/06 e redimensionar a pena da paciente para 1 ano, 11 meses e 10 dias de reclusão, em regime aberto, substituída por restritivas de direitos, e 193 dias-multa.
Orders
- Comunique-se, com urgência, o teor desta decisão ao Tribunal de origem e ao respectivo juízo de primeiro grau
- A paciente deverá ser imediatamente posta em liberdade, se por outro motivo não estiver presa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment