HC 896319 - DECISAO
Habeas corpus denegado porque a alegação de ilicitude probatória foi preclusa (nulidade de algibeira), a alteração jurisprudencial não rescinde coisa julgada aplicável ao trânsito em julgado ocorrido, o ingresso domiciliar foi considerado lícito ante denúncias precisas dirigidas a pessoa e local determinados, e não houve demonstração de prejuízo concreto decorrente de eventual deficiência da defesa, nos termos da Súmula 523/STF.
- Parties
- Paciente: TAMIRES ANNABEL FERREIRA CAVALCANTE; Respondente: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- denego o habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Nulidade De Provas, Invasão De Domicílio, Deficiência De Defesa, Preclusão, Coisa Julgada, Revisão Criminal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TAMIRES ANNABEL FERREIRA CAVALCANTE
Paciente
Ministério Público
Respondente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Nulidade por ingresso forçado em domicílio
- 2 Preclusão e nulidade de algibeira
- 3 Efeito de modificação de orientação jurisprudencial sobre coisa julgada
Ratio Decidendi
Habeas corpus denegado porque a alegação de ilicitude probatória foi preclusa (nulidade de algibeira), a alteração jurisprudencial não rescinde coisa julgada aplicável ao trânsito em julgado ocorrido, o ingresso domiciliar foi considerado lícito ante denúncias precisas dirigidas a pessoa e local determinados, e não houve demonstração de prejuízo concreto decorrente de eventual deficiência da defesa, nos termos da Súmula 523/STF.
Court Disposition
denego o habeas corpus
Orders
- Denego o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment