HC 923796 - DECISAO
Demonstrado que o paciente era primário, de bons antecedentes e atuou na condição de 'mula' contratado para transportar a droga sem prova de integração a organização criminosa ou dedicação habitual ao delito, a exclusão da minorante pelo Tribunal de origem não se mostrou fundamentada de modo suficiente; aplicou-se a causa especial de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 no patamar de 1/4, recalculando-se a dosimetria e fixando-se a pena definitiva em 4 anos, 4 meses e 15 dias de reclusão e 437 dias-multa, mantendo-se o regime inicial semiaberto e negando-se a substituição por penas restritivas de direitos.
- Parties
- Paciente: HENRIQUE SILVA DA COSTA; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (concessão Parcial Da Ordem)
- Outcome
- Ordem concedida parcialmente para reconhecer a incidência da minorante do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 no patamar de 1/4, reduzindo a pena do réu para 4 anos, 4 meses e 15 dias de reclusão e 437 dias-multa, em regime inicial semiaberto.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006), Dosimetria Da Pena, Regime Inicial, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HENRIQUE SILVA DA COSTA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (concessão Parcial Da Ordem)
Legal Issues
- 1 Incidência da causa especial de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
- 2 Se a mera quantidade de droga e a condição de 'mula' afastam, por si sós, o tráfico privilegiado
- 3 Fixação da fração de redução da pena com base nas circunstâncias judiciais (art. 59 CP e art. 42 da Lei de Drogas)
Ratio Decidendi
Demonstrado que o paciente era primário, de bons antecedentes e atuou na condição de 'mula' contratado para transportar a droga sem prova de integração a organização criminosa ou dedicação habitual ao delito, a exclusão da minorante pelo Tribunal de origem não se mostrou fundamentada de modo suficiente; aplicou-se a causa especial de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 no patamar de 1/4, recalculando-se a dosimetria e fixando-se a pena definitiva em 4 anos, 4 meses e 15 dias de reclusão e 437 dias-multa, mantendo-se o regime inicial semiaberto e negando-se a substituição por penas restritivas de direitos.
Court Disposition
Ordem concedida parcialmente para reconhecer a incidência da minorante do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 no patamar de 1/4, reduzindo a pena do réu para 4 anos, 4 meses e 15 dias de reclusão e 437 dias-multa, em regime inicial semiaberto.
Orders
- Reconhecer a incidência da minorante prevista no § 4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006 no patamar de 1/4
- Reduzir a pena para 4 anos, 4 meses e 15 dias de reclusão e 437 dias-multa, mantido o regime inicial semiaberto
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment