HC 922689 - DECISAO
Ainda que o habeas corpus não deva substituir recurso próprio, houve flagrante ilegalidade na manutenção da prisão preventiva, pois o juízo de origem lastreou-se na gravidade abstrata do delito e em alegações genéricas sem demonstrar risco concreto de reiteração ou de frustração da aplicação da lei penal; a quantidade e forma de acondicionamento da droga apreendida (6,5g de crack em 18 pedras e 54,5g de cocaína em 60 eppendorfs) não evidenciam, por si só, gravidade concreta capaz de justificar a medida extrema, e há meios cautelares diversos adequados, além da possibilidade de aplicação da causa de diminuição de pena do art. 33, §4º da Lei 11.343/06, tornando a prisão preventiva...
- Parties
- Paciente: Paciente; Impetrante: Defesa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Da Terceira Seção Do Stj, Ordem Concedida De Ofício Para Revogar Prisão Preventiva
- Outcome
- Ordem concedida de ofício para revogar a prisão preventiva do paciente
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Pessoais, Proporcionalidade, Garantia Da Ordem Pública, Substituição De Prisão Por Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Paciente
Paciente
Defesa
Impetrante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Da Terceira Seção Do Stj, Ordem Concedida De Ofício Para Revogar Prisão Preventiva
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso ou revisão criminal
- 2 existência de flagrante ilegalidade na manutenção da prisão preventiva
- 3 necessidade e adequação de medidas cautelairas diversas da prisão
Ratio Decidendi
Ainda que o habeas corpus não deva substituir recurso próprio, houve flagrante ilegalidade na manutenção da prisão preventiva, pois o juízo de origem lastreou-se na gravidade abstrata do delito e em alegações genéricas sem demonstrar risco concreto de reiteração ou de frustração da aplicação da lei penal; a quantidade e forma de acondicionamento da droga apreendida (6,5g de crack em 18 pedras e 54,5g de cocaína em 60 eppendorfs) não evidenciam, por si só, gravidade concreta capaz de justificar a medida extrema, e há meios cautelares diversos adequados, além da possibilidade de aplicação da causa de diminuição de pena do art. 33, §4º da Lei 11.343/06, tornando a prisão preventiva...
Court Disposition
Ordem concedida de ofício para revogar a prisão preventiva do paciente
Orders
- Revogar a prisão preventiva do paciente
- Substituir a prisão preventiva pelas seguintes medidas cautelares: comparecimento mensal em juízo para informar e justificar atividades (art. 319, I, do CPP)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment