HC 895179 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque a condenação transitou em julgado e o STJ é incompetente para processar pedido que funcione como sucedâneo de revisão criminal na ausência de julgamento de mérito deste Tribunal; ademais, faltou aos autos peça essencial (decisão do colegiado local sobre revisão), e não se identificou ilegalidade flagrante que autorizasse a concessão da ordem de ofício.
- Parties
- Recorrente: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Revisão Criminal, Habeas Corpus, Dosimetria, Regime Inicial De Cumprimento De Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus como sucedâneo de revisão criminal após trânsito em julgado
- 2 aplicação ou afastamento da causa especial de diminuição de pena do art.33, §4º, da Lei 11.343/2006
- 3 fixação da pena-base e fundamentação da dosimetria
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque a condenação transitou em julgado e o STJ é incompetente para processar pedido que funcione como sucedâneo de revisão criminal na ausência de julgamento de mérito deste Tribunal; ademais, faltou aos autos peça essencial (decisão do colegiado local sobre revisão), e não se identificou ilegalidade flagrante que autorizasse a concessão da ordem de ofício.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Negado seguimento ao presente writ
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment