HC 901912 - ACORDAO
As instâncias ordinárias apontaram elementos concretos que demonstram dedicação habitual do acusado a atividades criminosas (fotos e conversas no celular, processo anterior), o que afasta a aplicação da minorante do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006; ademais, o habeas corpus não admite reexame do conjunto fático-probatório, razão pela qual o agravo regimental foi negado.
- Parties
- Agravante: DENIS DONATO FURLAN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Minorante Do Art. 33, § 4º Da Lei N. 11.343/2006, Reexame De Provas Vedado Em Habeas Corpus, Regime Prisional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DENIS DONATO FURLAN
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Aplicação da minorante prevista no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
- 2 Caracterização de dedicação a atividades criminosas e integração em organização criminosa
- 3 Limites do habeas corpus quanto ao revolvimento do conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
As instâncias ordinárias apontaram elementos concretos que demonstram dedicação habitual do acusado a atividades criminosas (fotos e conversas no celular, processo anterior), o que afasta a aplicação da minorante do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006; ademais, o habeas corpus não admite reexame do conjunto fático-probatório, razão pela qual o agravo regimental foi negado.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter o regime inicial semiaberto fixado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment