AREsp 2593284 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque, conforme análise das instâncias ordinárias, havia fundada suspeita que autorizou a busca pessoal (denúncia anônima, fuga do acusado e abandono de sacola com conteúdo suspeito confirmado como drogas, instrumentos e dinheiro), as provas produzidas eram suficientes para manter a condenação por tráfico (art. 33 da Lei 11.343/06) e o reexame do conjunto probatório é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); decisões e fundamentos locais foram mantidos e aplicou-se o art. 932, inciso III, do CPC c/c art. 253, parágrafo único, inciso II, alínea "a" do RISTJ.
- Parties
- Agravante: THAMER ALVES DA SILVA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Busca Pessoal, Prova Ilícita, Reexame De Matéria Fático Probatória, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THAMER ALVES DA SILVA
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ilegalidade da busca pessoal e validade da prova
- 2 insuficiência de prova e pedido de desclassificação para art. 28 da Lei 11.343/06
- 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque, conforme análise das instâncias ordinárias, havia fundada suspeita que autorizou a busca pessoal (denúncia anônima, fuga do acusado e abandono de sacola com conteúdo suspeito confirmado como drogas, instrumentos e dinheiro), as provas produzidas eram suficientes para manter a condenação por tráfico (art. 33 da Lei 11.343/06) e o reexame do conjunto probatório é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); decisões e fundamentos locais foram mantidos e aplicou-se o art. 932, inciso III, do CPC c/c art. 253, parágrafo único, inciso II, alínea "a" do RISTJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment