AREsp 2609790 - DECISAO
O agravo foi rejeitado porque a exasperação da pena-base foi fundada em elementos idôneos: havia condenação anterior do recorrente como maus antecedentes e a expressiva quantidade de entorpecente apreendida (2 kg de maconha) justificou a majoração com fundamento no art. 42 da Lei nº 11.343/2006; não se reconheceu ilegalidade na dosimetria.
- Parties
- Agravante/recorrente: WILLIAN DA SILVA ALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecido E Negado Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Porte Ilegal De Arma De Fogo, Nulidade De Provas, Prisão Em Flagrante, Dosimetria Da Pena, Maus Antecedentes, Art. 42 Da Lei Nº 11.343/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILLIAN DA SILVA ALVES
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo / Conhecido E Negado Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 legalidade da exasperação da pena-base com fundamento na quantidade de droga e em maus antecedentes
- 2 aplicação do art. 42 da Lei n. 11.343/2006 na dosimetria da pena
- 3 possibilidade de revisão da dosimetria pelo STJ
Ratio Decidendi
O agravo foi rejeitado porque a exasperação da pena-base foi fundada em elementos idôneos: havia condenação anterior do recorrente como maus antecedentes e a expressiva quantidade de entorpecente apreendida (2 kg de maconha) justificou a majoração com fundamento no art. 42 da Lei nº 11.343/2006; não se reconheceu ilegalidade na dosimetria.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
Orders
- Conheço do agravo
- Nego provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment