AREsp 2470233 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial para restabelecer a sentença que desclassificou a conduta para o artigo 28 da Lei 11.343/06, por ausência de prova segura de que as drogas apreendidas eram destinadas à comercialização — falta de comportamento indicativo de difusão ilícita, ausência de monitoramento, de apetrechos típicos do tráfico e quantidade de 67,1 g de maconha insuficiente, aplicando-se o in dubio pro reo.
- Parties
- Agravante/recorrente: LUCAS AMARO CAMILO; Recorrido: Ministério Público; Manifestante: MPF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Exame Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para restabelecer a sentença que desclassificou a conduta para o artigo 28 da Lei 11.343/06.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Posse Para Consumo (art. 28 Lei 11.343/06), Desclassificação, Valoração Da Prova, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS AMARO CAMILO
Agravante/recorrente
Ministério Público
Recorrido
MPF
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Exame Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a conduta deve ser desclassificada do crime de tráfico para posse para consumo (art. 28 da Lei 11.343/06)
- 2 Se o conjunto probatório é suficiente para condenação por tráfico de drogas
- 3 Admissibilidade do recurso especial contra decisão que inadmitiu o recurso na origem
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial para restabelecer a sentença que desclassificou a conduta para o artigo 28 da Lei 11.343/06, por ausência de prova segura de que as drogas apreendidas eram destinadas à comercialização — falta de comportamento indicativo de difusão ilícita, ausência de monitoramento, de apetrechos típicos do tráfico e quantidade de 67,1 g de maconha insuficiente, aplicando-se o in dubio pro reo.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para restabelecer a sentença que desclassificou a conduta para o artigo 28 da Lei 11.343/06.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment