HC 882987 - DECISAO
Verificou-se constrangimento ilegal na manutenção da majoração da pena-base e na negativa da minorante do tráfico privilegiado; a quantidade e diversidade de drogas apreendidas não foram consideradas suficientemente elevadas para justificar o aumento da pena-base, e a utilização de atos infracionais da menoridade e o estado de desemprego como prova de dedicação à atividade criminosa mostraram-se inadequados para afastar a minorante. Por outro lado, o pedido de detração não foi conhecido por depender de reexame de fato e prova. Assim, a ordem foi parcialmente concedida: pena-base fixada em 5 anos, aplicada a minorante de 2/3 do art.33, §4º, resultando em pena definitiva de 1 ano e 8 meses...
- Parties
- Paciente: MATHEUS PEREIRA DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Em Habeas Corpus
- Outcome
- ordem parcialmente concedida
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado (art.33, §4º Lei 11.343/2006), Detração (art.387, §2º Cpp), Regime Inicial De Cumprimento De Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS PEREIRA DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Em Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 legalidade da majoração da pena-base com base na quantidade e natureza das drogas apreendidas
- 2 possibilidade de reconhecimento da minorante do tráfico privilegiado prevista no art.33, §4º da Lei 11.343/2006
- 3 aplicação do art.387, §2º do Código de Processo Penal quanto à detração/consideração do período de prisão preventiva
Ratio Decidendi
Verificou-se constrangimento ilegal na manutenção da majoração da pena-base e na negativa da minorante do tráfico privilegiado; a quantidade e diversidade de drogas apreendidas não foram consideradas suficientemente elevadas para justificar o aumento da pena-base, e a utilização de atos infracionais da menoridade e o estado de desemprego como prova de dedicação à atividade criminosa mostraram-se inadequados para afastar a minorante. Por outro lado, o pedido de detração não foi conhecido por depender de reexame de fato e prova. Assim, a ordem foi parcialmente concedida: pena-base fixada em 5 anos, aplicada a minorante de 2/3 do art.33, §4º, resultando em pena definitiva de 1 ano e 8 meses...
Court Disposition
ordem parcialmente concedida
Orders
- Reduziu-se a pena-base para 5 anos de reclusão.
- Aplicou-se a minorante do tráfico privilegiado (art.33, §4º Lei 11.343/2006) no patamar de 2/3.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment