HC 852383 - DECISAO
Apesar da regra geral de inadmissibilidade do habeas corpus como substituto da revisão criminal para decisões transitadas em julgado, verificou-se flagrante ilegalidade na dosimetria: a quantidade de entorpecente apreendida (25,2 g de ecstasy e 10,9 g de maconha) não foi considerada suficiente para fundamentar a majoração da pena-base nos termos adotados pelo tribunal de origem. Assim, a pena-base foi refixada para 5 anos e 6 meses de reclusão e 550 dias-multa; mantida a fração de 1/2 na segunda fase, resultando em 8 anos e 3 meses de reclusão e 825 dias-multa, e, diante de concurso material, as penas foram somadas perfazendo 13 anos e 6 meses de reclusão e 1.927 dias-multa, motivo pelo...
- Parties
- Paciente: WELLINGTON LEONARDO SEGUNDO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação Criminal n. 1502518-25.2020.8.26.0506); Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (concessão De Ordem De Ofício)
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido como substituto de revisão criminal; concedida ordem de ofício para refazimento da dosimetria e adequação das penas nos termos delineados.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Habeas Corpus, Revisão Criminal, Concurso Material
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELLINGTON LEONARDO SEGUNDO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação Criminal n. 1502518-25.2020.8.26.0506)
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (concessão De Ordem De Ofício)
Legal Issues
- 1 possibilidade de uso do habeas corpus como substituto da revisão criminal contra acórdão transitado em julgado
- 2 legalidade da dosimetria e majoração da pena-base pela quantidade e natureza da droga
- 3 excepcional concessão de ordem de ofício em caso de flagrante ilegalidade
Ratio Decidendi
Apesar da regra geral de inadmissibilidade do habeas corpus como substituto da revisão criminal para decisões transitadas em julgado, verificou-se flagrante ilegalidade na dosimetria: a quantidade de entorpecente apreendida (25,2 g de ecstasy e 10,9 g de maconha) não foi considerada suficiente para fundamentar a majoração da pena-base nos termos adotados pelo tribunal de origem. Assim, a pena-base foi refixada para 5 anos e 6 meses de reclusão e 550 dias-multa; mantida a fração de 1/2 na segunda fase, resultando em 8 anos e 3 meses de reclusão e 825 dias-multa, e, diante de concurso material, as penas foram somadas perfazendo 13 anos e 6 meses de reclusão e 1.927 dias-multa, motivo pelo...
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido como substituto de revisão criminal; concedida ordem de ofício para refazimento da dosimetria e adequação das penas nos termos delineados.
Orders
- Habeas corpus não conhecido.
- Concedida a ordem de ofício nos termos delineados pelo Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment