RHC 197414 - ACORDAO
A manutenção da prisão preventiva está justificada pela periculosidade concreta do agente (depósito de 200 kg de maconha e porte de arma, nos termos do art. 312 do CPP) e pela ausência de ilegalidade manifesta no atraso da instrução, que decorreu, em parte, da repetição de exame pericial requerido pela defesa; assim, não há fundamento para relaxar a prisão cautelar no momento.
- Parties
- Agravante: ERCILIO SILV A DA ROCHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual Agravo Regimental Negado
- Outcome
- Recurso não provido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Instrução Criminal, Periculosidade Do Agente, Repetição De Perícia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERCILIO SILV A DA ROCHA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual Agravo Regimental Negado
Legal Issues
- 1 periculosidade do agente e necessidade de prisão preventiva (art. 312 do CPP)
- 2 excesso de prazo na instrução criminal e aplicação dos princípios da razoabilidade e proporcionalidade
- 3 pedido de relaxamento da prisão cautelar em razão da demora
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva está justificada pela periculosidade concreta do agente (depósito de 200 kg de maconha e porte de arma, nos termos do art. 312 do CPP) e pela ausência de ilegalidade manifesta no atraso da instrução, que decorreu, em parte, da repetição de exame pericial requerido pela defesa; assim, não há fundamento para relaxar a prisão cautelar no momento.
Court Disposition
Recurso não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Recomenda-se ao juízo processante que reexamine a necessidade da segregação cautelar, tendo em vista o tempo decorrido e o disposto na Lei 13.964/19
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment