REsp 2085509 - DECISAO
O STJ concluiu que o Tribunal de origem incorreu em ilegalidade ao manter inalterado o quantum incrementado da pena-base após afastar, em recurso exclusivo da defesa, vetoriais judiciais negativas, determinando a redução proporcional da pena-base para evitar reformatio in pejus; ademais, decidiu que a quantidade de droga, por si só, não é suficiente para afastar a minorante do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006, sendo necessária prova complementar de dedicação a atividades criminosas, e, com base nesses princípios, refez a dosimetria e fixou novas penas e regime.
- Parties
- Recorrente: MICHAEL GIOVANI RIBEIRO SILVA; Recorrente: MILENA CAROLINA SANTOS DE SOUZA; Ministério Público: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Recurso Especial Provimento Pelo STJ
- Outcome
- Conheço do recurso especial e dou-lhe provimento para reformar a dosimetria e fixar as penas definitivas: Michael G. R. Silva - 2 anos e 4 dias de reclusão e pagamento de 202 dias-multa, em regime aberto; Milena C. S. de Souza - 1 ano, 8 meses e 20 dias de reclusão e pagamento de 173 dias-multa, em regime aberto,...
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º Da Lei 11.343/2006), Circunstâncias Judiciais (art. 59 Do Cp), Reformatio in Pejus, Substituição De Pena Privativa Por Restritivas De Direitos, Justiça Gratuita E Custas Processuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MICHAEL GIOVANI RIBEIRO SILVA
Recorrente
MILENA CAROLINA SANTOS DE SOUZA
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Ministério Público
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Recurso Especial Provimento Pelo STJ
Legal Issues
- 1 redução proporcional da pena-base quando Tribunal de origem afasta circunstâncias judiciais desfavoráveis em recurso exclusivo da defesa
- 2 aplicabilidade da minorante do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 e prova necessária para afastá-la
- 3 se a quantidade de droga, isoladamente, autoriza a exclusão do redutor do tráfico privilegiado
Ratio Decidendi
O STJ concluiu que o Tribunal de origem incorreu em ilegalidade ao manter inalterado o quantum incrementado da pena-base após afastar, em recurso exclusivo da defesa, vetoriais judiciais negativas, determinando a redução proporcional da pena-base para evitar reformatio in pejus; ademais, decidiu que a quantidade de droga, por si só, não é suficiente para afastar a minorante do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006, sendo necessária prova complementar de dedicação a atividades criminosas, e, com base nesses princípios, refez a dosimetria e fixou novas penas e regime.
Court Disposition
Conheço do recurso especial e dou-lhe provimento para reformar a dosimetria e fixar as penas definitivas: Michael G. R. Silva - 2 anos e 4 dias de reclusão e pagamento de 202 dias-multa, em regime aberto; Milena C. S. de Souza - 1 ano, 8 meses e 20 dias de reclusão e pagamento de 173 dias-multa, em regime aberto,...
Orders
- Fixar a pena de MICHAEL GIOVANI RIBEIRO SILVA em 2 anos e 4 dias de reclusão e pagamento de 202 dias-multa, em regime aberto.
- Fixar a pena de MILENA CAROLINA SANTOS DE SOUZA em 1 ano, 8 meses e 20 dias de reclusão e pagamento de 173 dias-multa, em regime aberto.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment