HC 918316 - DECISAO
O pedido de habeas corpus foi julgado prejudicado porque, após a impetração, o Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, Seção Criminal, acolheu embargos infringentes e absolveu o paciente, de modo que o habeas corpus perdeu seu objeto, sendo a decisão fundamentada no art. 34, XI, do RISTJ.
- Parties
- Paciente: paciente; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de Goiás - Seção Criminal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado
- Outcome
- habeas corpus julgado prejudicado
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Ilegalidade De Prova, Invasão De Domicílio, Habeas Corpus, Prejudicialidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
paciente
Paciente
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Tribunal de Justiça do Estado de Goiás - Seção Criminal
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Legal Issues
- 1 licitidade das provas obtidas em violação de domicílio
- 2 prejudicialidade do habeas corpus diante de posterior decisão absolutória
- 3 pedido liminar para obstar início do cumprimento da pena
Ratio Decidendi
O pedido de habeas corpus foi julgado prejudicado porque, após a impetração, o Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, Seção Criminal, acolheu embargos infringentes e absolveu o paciente, de modo que o habeas corpus perdeu seu objeto, sendo a decisão fundamentada no art. 34, XI, do RISTJ.
Court Disposition
habeas corpus julgado prejudicado
Orders
- Indeferida a liminar.
- Julgo prejudicado o habeas corpus com fulcro no art 34, XI, do RISTJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment