HC 887594 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque a via não é substitutiva do recurso próprio e não se verificou flagrante ilegalidade no acórdão recorrido; a materialidade e autoria foram suficientemente comprovadas (confissão, laudo pericial, depoimentos e bilhete de passagem) e as teses defensivas exigem revolvimento probatório incompatível com a cognição sumária do writ.
- Parties
- Paciente: JOAO PAULO GOMES COLARES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 July 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Nulidade De Provas, Busca Pessoal, Dosimetria Da Pena, Redutor Do §4º Do Art.33 Da Lei Nº 11.343/2006, Majorante Art. 40, V, Súmula 231 Do STJ, Gratuidade Da Justiça, Custas Processuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO PAULO GOMES COLARES
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio
- 2 nulidade das provas obtidas mediante busca pessoal
- 3 reclassificação do crime para posse para consumo (art. 28 da Lei 11.343/2006)
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque a via não é substitutiva do recurso próprio e não se verificou flagrante ilegalidade no acórdão recorrido; a materialidade e autoria foram suficientemente comprovadas (confissão, laudo pericial, depoimentos e bilhete de passagem) e as teses defensivas exigem revolvimento probatório incompatível com a cognição sumária do writ.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment