HC 908793 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque acolher a pretensão exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; a condenação estava amparada em prova material (apreensão das drogas, laudo toxicológico) e testemunhal (depósitos coesos dos guardas civis municipais e confissão do corréu), além das circunstâncias do local e da quantidade/variedade de entorpecentes.
- Parties
- Paciente: CLAYTON SANTOS FERREIRA; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 July 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Insuficiência De Provas, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Prova Testemunhal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAYTON SANTOS FERREIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 insuficiência de provas para a condenação
- 2 necessidade de reexame do conjunto fático-probatório
- 3 valoração do depoimento de policiais e guardas civis municipais
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque acolher a pretensão exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; a condenação estava amparada em prova material (apreensão das drogas, laudo toxicológico) e testemunhal (depósitos coesos dos guardas civis municipais e confissão do corréu), além das circunstâncias do local e da quantidade/variedade de entorpecentes.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Pedido liminar indeferido (fls. 77/79).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment