HC 910703 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque a via eleita é inadequada e não se verifica flagrante ilegalidade no acórdão recorrido; o exame de ofício demonstrou que o conjunto probatório (depoimentos policiais, pedido de busca e apreensão, auto de exibição e apreensão, ofício da PRF, laudo papiloscópico e laudo pericial) é suficiente para a manutenção da condenação por tráfico de drogas (art.33 da Lei 11.343/2006) e a instância ordinária fundamentou adequadamente o afastamento da minorante do §4º em razão de maus antecedentes e elementos indicativos de dedicação à atividade criminosa, matéria que exige reexame fático-probatório, inviável na via eleita.
- Parties
- Paciente: ALLAN SILVY MIRANDA; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 July 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento Do Habeas Corpus
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º Da Lei 11.343/2006), Prova Testemunhal Policial, Dosimetria, Cabimento De Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALLAN SILVY MIRANDA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Órgão Julgador
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 suficiência do conjunto probatório para a condenação por tráfico (art. 33, caput, Lei 11.343/2006)
- 3 aplicação da causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque a via eleita é inadequada e não se verifica flagrante ilegalidade no acórdão recorrido; o exame de ofício demonstrou que o conjunto probatório (depoimentos policiais, pedido de busca e apreensão, auto de exibição e apreensão, ofício da PRF, laudo papiloscópico e laudo pericial) é suficiente para a manutenção da condenação por tráfico de drogas (art.33 da Lei 11.343/2006) e a instância ordinária fundamentou adequadamente o afastamento da minorante do §4º em razão de maus antecedentes e elementos indicativos de dedicação à atividade criminosa, matéria que exige reexame fático-probatório, inviável na via eleita.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment