RHC 201090 - DECISAO
Embora o STF tenha entendido que a fixação do regime semiaberto afasta, em regra, a prisão preventiva, tal entendimento admite exceções caso seja demonstrada a imprescindibilidade da custódia cautelar. No caso concreto, foram verificadas circunstâncias excepcionais (quantidade e natureza das drogas apreendidas, envolvimento de menor, risco de reiteração delitiva e permanência do réu preso durante a instrução), além da expedição da guia de execução provisória para compatibilização do regime, o que justificou a manutenção da prisão preventiva; assim, negou-se provimento ao recurso em habeas corpus.
- Parties
- Recorrente: DOUGLAS MARQUES DA COSTA; Órgão De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 July 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça (recurso Em Habeas Corpus)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Regime Semiaberto, Habeas Corpus, Guia De Execução Provisória, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DOUGLAS MARQUES DA COSTA
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Órgão De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça (recurso Em Habeas Corpus)
Legal Issues
- 1 incompatibilidade entre prisão preventiva e fixação do regime inicial semiaberto
- 2 fundamentação idônea para manutenção da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 3 possibilidade de adequação da custódia ao regime por meio de expedição de guia de execução provisória
Ratio Decidendi
Embora o STF tenha entendido que a fixação do regime semiaberto afasta, em regra, a prisão preventiva, tal entendimento admite exceções caso seja demonstrada a imprescindibilidade da custódia cautelar. No caso concreto, foram verificadas circunstâncias excepcionais (quantidade e natureza das drogas apreendidas, envolvimento de menor, risco de reiteração delitiva e permanência do réu preso durante a instrução), além da expedição da guia de execução provisória para compatibilização do regime, o que justificou a manutenção da prisão preventiva; assim, negou-se provimento ao recurso em habeas corpus.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment