HC 931201 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido liminarmente por configurar inadmissível reiteração de pedido já apreciado, nos termos do art. 210 do RISTJ, e por versar sobre matéria que demandaria dilação probatória, via inadequada ao remédio constitucional.
- Parties
- Paciente: BRUNO SARMENTO DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 July 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido; Habeas Corpus Não Conhecido Por Inadmissível Reiteração
- Outcome
- Indeferida liminarmente; habeas corpus não conhecido por inadmissível reiteração
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado, Dosimetria Da Pena, Reiteração De Pedido (art. 210 Do Ristj), Dilação Probatória, Pedido De Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO SARMENTO DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido; Habeas Corpus Não Conhecido Por Inadmissível Reiteração
Legal Issues
- 1 reconhecimento do tráfico privilegiado
- 2 utilização da quantidade de entorpecente para afastar a privilegiada
- 3 inadmissibilidade de reiteração de habeas corpus (art. 210 do RISTJ)
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido liminarmente por configurar inadmissível reiteração de pedido já apreciado, nos termos do art. 210 do RISTJ, e por versar sobre matéria que demandaria dilação probatória, via inadequada ao remédio constitucional.
Court Disposition
Indeferida liminarmente; habeas corpus não conhecido por inadmissível reiteração
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment