RHC 202246 - DECISAO
Havendo indicação de fundamentos concretos — notadamente a quantidade e diversidade de entorpecentes apreendidos (501 porções de maconha, 362 porções de cocaína e 1.200 porções de crack, totalizando 659,55 gramas) — configurou-se risco concreto de reiteração delitiva e necessidade de resguardar a ordem pública e a instrução criminal, justificando a manutenção da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP; assim, negou-se provimento ao recurso em habeas corpus.
- Parties
- Paciente: CICERO WELLINGTON PEIXOTO SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática (relator)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CICERO WELLINGTON PEIXOTO SILVA
Paciente
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática (relator)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 fundamentação da prisão preventiva
- 3 aplicabilidade de medidas cautelairas alternativas
Ratio Decidendi
Havendo indicação de fundamentos concretos — notadamente a quantidade e diversidade de entorpecentes apreendidos (501 porções de maconha, 362 porções de cocaína e 1.200 porções de crack, totalizando 659,55 gramas) — configurou-se risco concreto de reiteração delitiva e necessidade de resguardar a ordem pública e a instrução criminal, justificando a manutenção da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP; assim, negou-se provimento ao recurso em habeas corpus.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment