HC 848762 - DECISAO
Embora a instância de origem tenha fundamentado legitimamente a negativa do tráfico privilegiado em razão da dedicação do paciente às atividades criminosas (quantidade de drogas, material de embalo, anotações e denúncias), a imposição do regime inicial fechado foi mantida sem indicação de elementos concretos e idôneos a justificar o grau de gravidade abstrata invocado; diante da ausência desses elementos para o regime mais gravoso, o habeas corpus foi parcialmente concedido para redimensionar o regime de cumprimento de pena de fechado para semiaberto, mantendo-se, contudo, inalterada a conclusão sobre a inaplicabilidade da minorante, cuja revisão demandaria reexame probatório incompatível...
- Parties
- Paciente: FELIPE DE MELO CAVALCANTE; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação Criminal 1502315-06.2022.8.26.0567); Interessado (parecer Pela Denegação): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (concessão Parcial)
- Outcome
- Ordem parcialmente concedida para redimensionar o regime prisional do fechado para o semiaberto; demais termos da condenação mantidos.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FELIPE DE MELO CAVALCANTE
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação Criminal 1502315-06.2022.8.26.0567)
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interessado (parecer Pela Denegação)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (concessão Parcial)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da causa de diminuição de pena do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006
- 2 Possibilidade de substituição da pena privativa por restritiva de direitos
- 3 Fixação do regime inicial de cumprimento da pena (fechado vs. semiaberto)
Ratio Decidendi
Embora a instância de origem tenha fundamentado legitimamente a negativa do tráfico privilegiado em razão da dedicação do paciente às atividades criminosas (quantidade de drogas, material de embalo, anotações e denúncias), a imposição do regime inicial fechado foi mantida sem indicação de elementos concretos e idôneos a justificar o grau de gravidade abstrata invocado; diante da ausência desses elementos para o regime mais gravoso, o habeas corpus foi parcialmente concedido para redimensionar o regime de cumprimento de pena de fechado para semiaberto, mantendo-se, contudo, inalterada a conclusão sobre a inaplicabilidade da minorante, cuja revisão demandaria reexame probatório incompatível...
Court Disposition
Ordem parcialmente concedida para redimensionar o regime prisional do fechado para o semiaberto; demais termos da condenação mantidos.
Orders
- Concedo parcialmente o habeas corpus para redimensionar o regime prisional de cumprimento de pena de fechado para semiaberto.
- Comunique-se o teor desta decisão ao Tribunal de origem e ao respectivo juízo de primeiro grau.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment