AREsp 2405912 - ACORDAO
O acórdão regional está em consonância com a jurisprudência do STJ e com o entendimento do STF de que natureza e quantidade da droga não podem ser duplamente valoradas na dosimetria; embora a condição de 'mula' não afaste automaticamente a incidência do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006, pode autorizar a fixação da redução no patamar mínimo de 1/6. Diante da quantidade apreendida (3.980 g de cocaína) e do reduzido grau de auxílio prestado (limitando-se ao transporte), manteve-se a minorante no patamar mínimo, sendo, portanto, provido o agravo para negar provimento ao recurso especial e negar provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Condenado: Pascal Ayunor Okafor; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sexta Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental; mantida decisão que conheceu do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Minorante Do Art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006, Condição De 'mula', Súmula 83/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Pascal Ayunor Okafor
Condenado
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Aplicação da minorante do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 em fração máxima ou mínima
- 2 Valoração da condição de 'mula' e da quantidade de droga na dosimetria
- 3 Vedação à dupla valoração da natureza e quantidade da droga (RE 666.334/AM)
Ratio Decidendi
O acórdão regional está em consonância com a jurisprudência do STJ e com o entendimento do STF de que natureza e quantidade da droga não podem ser duplamente valoradas na dosimetria; embora a condição de 'mula' não afaste automaticamente a incidência do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006, pode autorizar a fixação da redução no patamar mínimo de 1/6. Diante da quantidade apreendida (3.980 g de cocaína) e do reduzido grau de auxílio prestado (limitando-se ao transporte), manteve-se a minorante no patamar mínimo, sendo, portanto, provido o agravo para negar provimento ao recurso especial e negar provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental; mantida decisão que conheceu do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter as penas definitivas e a redução da minorante no patamar mínimo de 1/6
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment