AREsp 2605980 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a instância originária demonstrou a existência de fundadas razões/justa causa para o ingresso policial sem mandado (visualização de pessoa dispensando droga e apreensão de substâncias no local, com 95 porções de cocaína e 20 de maconha), além de controle judicial posterior, de modo que não se verificou ilicitude das provas nem questão processual apta a justificar provimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: HUGO HENRIQUE NASARETH HERMINIO; Órgão Julgador De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Negou Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Invasão De Domicílio, Ilegitimidade De Provas, Justa Causa Para Busca Domiciliar, Flagrante Delito, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º Lei 11.343/2006), Detração, Regime Prisional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HUGO HENRIQUE NASARETH HERMINIO
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Órgão Julgador De Origem
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Negou Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se houve invasão ilegal de domicílio e ilicitude das provas
- 2 Se havia fundadas razões/justa causa que autorizassem ingresso sem mandado judicial
- 3 Se a quantidade e natureza das drogas justificam desclassificação ou reconhecimento do tráfico privilegiado
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a instância originária demonstrou a existência de fundadas razões/justa causa para o ingresso policial sem mandado (visualização de pessoa dispensando droga e apreensão de substâncias no local, com 95 porções de cocaína e 20 de maconha), além de controle judicial posterior, de modo que não se verificou ilicitude das provas nem questão processual apta a justificar provimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment