AREsp 2675503 - DECISAO
A busca pessoal foi considerada lícita porque havia fundada suspeita, demonstrada pela fuga do acusado na posse de uma sacola em local conhecido pelo tráfico de drogas, e as conclusões do tribunal de origem não podem ser reformadas em recurso especial por implicarem reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; assim, nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Parties
- Recorrente: ARTUR LUIZ ABREU; Respondente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Denegatória (nego Provimento Ao Agravo)
- Outcome
- Diante do exposto, nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Busca Pessoal, Ilegalidade De Prova, Prisão Preventiva, Fundada Suspeita, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARTUR LUIZ ABREU
Recorrente
Ministério Público Federal
Respondente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Denegatória (nego Provimento Ao Agravo)
Legal Issues
- 1 Licitude da busca pessoal realizada sem mandado judicial
- 2 Existência de fundada suspeita para justificar revista pessoal
- 3 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
A busca pessoal foi considerada lícita porque havia fundada suspeita, demonstrada pela fuga do acusado na posse de uma sacola em local conhecido pelo tráfico de drogas, e as conclusões do tribunal de origem não podem ser reformadas em recurso especial por implicarem reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; assim, nego provimento ao agravo em recurso especial.
Court Disposition
Diante do exposto, nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment