HC 925293 - DECISAO

HC 925293 - DECISAO

não conheço do habeas corpus por inadequação da via substitutiva salvo flagrante ilegalidade; de ofício, analisando o mérito, conclui-se que não há constrangimento ilegal na aplicação, pelo tribunal de origem, da fração de 1/2 da minorante do art. 33, §4º diante da primariedade, ausência de outros elementos desfavoráveis e da possibilidade, segundo jurisprudência consolidada, de considerar a quantidade de droga na terceira fase para modular o percentual de redução, sendo razoável a modulação adotada no caso concreto.

Parties
Paciente: ANDRÉ PEREIRA DE SOUZA NETO; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 July 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento Do Habeas Corpus (decisão)
Outcome
não conhecido do habeas corpus
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei N.11.343/2006), Quantidade E Natureza Da Droga, Princípio Da Individualização Da Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

ANDRÉ PEREIRA DE SOUZA NETO

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Tribunal De Origem

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento Do Habeas Corpus (decisão)

  1. 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
  2. 2 possibilidade de utilização da quantidade/natureza da droga na terceira fase da dosimetria para modular a fração da minorante do art. 33, §4º
  3. 3 alcance da discricionariedade judicial na fixação do quantum da redução prevista no art. 33, §4º

Ratio Decidendi

não conheço do habeas corpus por inadequação da via substitutiva salvo flagrante ilegalidade; de ofício, analisando o mérito, conclui-se que não há constrangimento ilegal na aplicação, pelo tribunal de origem, da fração de 1/2 da minorante do art. 33, §4º diante da primariedade, ausência de outros elementos desfavoráveis e da possibilidade, segundo jurisprudência consolidada, de considerar a quantidade de droga na terceira fase para modular o percentual de redução, sendo razoável a modulação adotada no caso concreto.

Court Disposition

não conhecido do habeas corpus

Orders

  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.
  • Publique-se.