HC 879725 - ACORDAO
A decisão manteve o entendimento de que havia fundada suspeita para a busca pessoal (comportamento nervoso dos ocupantes, confirmação da testemunha e apreensão de entorpecentes), razão pela qual a diligência policial foi legítima; além disso, para acolher a alegação de nulidade seria necessário revolver fatos e provas, providência vedada na via do habeas corpus, devendo assim ser negado provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: ANDRE ZAMORA ALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Busca Pessoal, Habeas Corpus, Reexame Fático Probatório, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE ZAMORA ALVES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Ilegalidade da busca pessoal
- 2 Existência de fundada suspeita para abordagem
- 3 Possibilidade de revolvimento fático-probatório em habeas corpus
Ratio Decidendi
A decisão manteve o entendimento de que havia fundada suspeita para a busca pessoal (comportamento nervoso dos ocupantes, confirmação da testemunha e apreensão de entorpecentes), razão pela qual a diligência policial foi legítima; além disso, para acolher a alegação de nulidade seria necessário revolver fatos e provas, providência vedada na via do habeas corpus, devendo assim ser negado provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso
Orders
- Agravo regimental desprovido
- Negar provimento ao recurso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment