HC 905273 - ACORDAO
Mantém-se a decisão porque a via do habeas corpus substitutivo de recurso próprio é inadequada para revisar matéria que exige revolvimento fático-probatório; as instâncias ordinárias concluíram, com base em conversas, fotos, mensagens do celular, modus operandi e transporte de mais de 22 kg de maconha com auxílio de comparsas e batedores, que o paciente se dedicava à atividade criminosa, afastando assim o redutor do art. 33, § 4º; não há bis in idem quando a quantidade de droga é utilizada apenas de forma supletiva aos demais elementos probatórios.
- Parties
- Paciente/impetrante: RANGEL FIGUEREDO TAVARES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado Pela Quinta Turma; Agravo Regimental Desprovido
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; não conheço do habeas corpus substitutivo de recurso próprio; ordem denegada
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Aplicação Do Redutor Do Art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006, Dosimetria Da Pena, Bis in Idem, Revolvimento Fático Probatório, Regime Prisional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RANGEL FIGUEREDO TAVARES
Paciente/impetrante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado Pela Quinta Turma; Agravo Regimental Desprovido
Legal Issues
- 1 incidência do redutor previsto no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
- 2 possibilidade de bis in idem pela utilização da quantidade de droga na majoração da pena-base e no afastamento do redutor
- 3 adequação da via do habeas corpus para revisão de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Mantém-se a decisão porque a via do habeas corpus substitutivo de recurso próprio é inadequada para revisar matéria que exige revolvimento fático-probatório; as instâncias ordinárias concluíram, com base em conversas, fotos, mensagens do celular, modus operandi e transporte de mais de 22 kg de maconha com auxílio de comparsas e batedores, que o paciente se dedicava à atividade criminosa, afastando assim o redutor do art. 33, § 4º; não há bis in idem quando a quantidade de droga é utilizada apenas de forma supletiva aos demais elementos probatórios.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; não conheço do habeas corpus substitutivo de recurso próprio; ordem denegada
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Não conhecer do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment