HC 882389 - ACORDAO
Verificou-se que, diante da quantidade apreendida (equivalente a 897g de maconha), a redução da pena prevista no art. 33, §4º da Lei de Drogas em sua fração máxima (2/3) não se compatibiliza com o caso concreto; a fração proporcional de 1/2 foi considerada razoável e devidamente fundamentada pelas instâncias ordinárias, não havendo flagrante ilegalidade que autorize intervenção via habeas corpus substitutivo de recurso próprio.
- Parties
- Agravante/paciente: DIEGO MACHADO DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Redutor Do Art. 33, § 4º Da Lei N. 11.343/2006, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIEGO MACHADO DE OLIVEIRA
Agravante/paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão
Legal Issues
- 1 Compatibilidade da redução de pena de 2/3 prevista no art. 33, §4º da Lei n. 11.343/2006 com a quantidade de droga apreendida
- 2 Fixação da fração redutora em 1/2 diante da quantidade de maconha apreendida (897g)
- 3 Admissibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
Ratio Decidendi
Verificou-se que, diante da quantidade apreendida (equivalente a 897g de maconha), a redução da pena prevista no art. 33, §4º da Lei de Drogas em sua fração máxima (2/3) não se compatibiliza com o caso concreto; a fração proporcional de 1/2 foi considerada razoável e devidamente fundamentada pelas instâncias ordinárias, não havendo flagrante ilegalidade que autorize intervenção via habeas corpus substitutivo de recurso próprio.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão impugnada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment