RHC 200372 - DECISAO
O recurso ordinário em habeas corpus não foi conhecido por constituir mera reiteração de pedido já apreciado em habeas corpus anterior, inexistindo novos argumentos capazes de infirmar decisão precedente, o que caracteriza óbice ao conhecimento nos termos do Regimento Interno do STJ e da jurisprudência citada.
- Parties
- Recorrente: PAULO HENRIQUE GAMA; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 July 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- recurso ordinário em habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Redimensionamento De Pena, Pena Base, Majorante, Minorante, Reiteração De Pedido, Litispendência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO HENRIQUE GAMA
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 redimensionamento da pena-base, majorante e minorante do tráfico de drogas
- 2 admissibilidade de recurso ordinário em habeas corpus diante de reiteração de pedido já apreciado
Ratio Decidendi
O recurso ordinário em habeas corpus não foi conhecido por constituir mera reiteração de pedido já apreciado em habeas corpus anterior, inexistindo novos argumentos capazes de infirmar decisão precedente, o que caracteriza óbice ao conhecimento nos termos do Regimento Interno do STJ e da jurisprudência citada.
Court Disposition
recurso ordinário em habeas corpus não conhecido
Orders
- Com fulcro no art. 34, inciso XVIII, a, do RISTJ não conheço do recurso ordinário em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment