AREsp 2469499 - DECISAO

AREsp 2469499 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o recorrente não impugnou de forma específica o fundamento da decisão agravada (incidência da Súmula 284 do STF), limitando-se a reiterar as razões do recurso especial, o que afronta o requisito de dialeticidade previsto nos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ e na Súmula 182 do STJ.

Parties
Agravante: TIAGO SOUZA MELO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 July 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 284 STF, Impugnação Específica E Dialeticidade, Artigo 59 Do Código Penal (insuficiência Probatória)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

TIAGO SOUZA MELO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial face à Súmula 284 do STF
  2. 2 Exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  3. 3 Alegação de violação do artigo 59 do Código Penal por insuficiência de provas

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o recorrente não impugnou de forma específica o fundamento da decisão agravada (incidência da Súmula 284 do STF), limitando-se a reiterar as razões do recurso especial, o que afronta o requisito de dialeticidade previsto nos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ e na Súmula 182 do STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.