HC 924120 - DECISAO

HC 924120 - DECISAO

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, notadamente quanto à possibilidade de os antecedentes infracionais impedirem a incidência da minorante prevista no §4º do art. 33 da Lei n. 11.343/06, sendo aplicada a Súmula 182 do STJ, nos termos da jurisprudência citada, e amparando-se no art. 34, XVIII, a, do RISTJ.

Parties
Agravante: MAIKON INVENÇÃO DE ALMEIDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 July 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental / Agravo Regimental Não Conhecido
Outcome
Agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Minorante Do Tráfico De Drogas, Regime Prisional, Súmula 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MAIKON INVENÇÃO DE ALMEIDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Agravo Regimental Não Conhecido

  1. 1 incidência da minorante prevista no §4º do art. 33 da Lei n. 11.343/06
  2. 2 aplicação da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica
  3. 3 possibilidade de abrandamento do regime inicial prisional

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, notadamente quanto à possibilidade de os antecedentes infracionais impedirem a incidência da minorante prevista no §4º do art. 33 da Lei n. 11.343/06, sendo aplicada a Súmula 182 do STJ, nos termos da jurisprudência citada, e amparando-se no art. 34, XVIII, a, do RISTJ.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.