HC 775158 - DECISAO
Não conheceu-se do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio, porém concedeu-se de ofício a ordem em favor de PAULO CELSO GOMES GABRIEL diante da existência de flagrante ilegalidade na vedação da aplicação do art.33, §4º da Lei 11.343/2006 sem fundamentação adequada; determinou-se o recálculo da pena do delito do art.33 para 1 ano e 8 meses e 167 dias-multa, em regime aberto, com substituição da pena corporal por duas penas restritivas de direitos nos termos do art.44 do Código Penal, além da expedição imediata de alvará de soltura; manteve-se a vedação do redutor para EDILSON em razão da reincidência e não se identificou flagrante ilegalidade quanto à fixação do regime inicial...
- Parties
- Paciente: EDILSON SANTOS DE SOUZA; Paciente: PAULO CELSO GOMES GABRIEL; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Apelação Criminal n. 0195342-77.2019.8.19.0001)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 July 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (não Conhecimento Do Habeas Corpus E Concessão De Ofício Parcial Para Um Dos Pacientes)
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido; concedida de ofício a ordem em favor de PAULO CELSO GOMES GABRIEL; mantida a decisão quanto a EDILSON SANTOS DE SOUZA
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º Da Lei 11.343/2006), Concessão De Ofício
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDILSON SANTOS DE SOUZA
Paciente
PAULO CELSO GOMES GABRIEL
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Apelação Criminal n. 0195342-77.2019.8.19.0001)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (não Conhecimento Do Habeas Corpus E Concessão De Ofício Parcial Para Um Dos Pacientes)
Legal Issues
- 1 Aplicação da causa de diminuição do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006
- 2 Fixação do regime inicial de cumprimento da pena
- 3 Uso do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio ou de revisão criminal
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio, porém concedeu-se de ofício a ordem em favor de PAULO CELSO GOMES GABRIEL diante da existência de flagrante ilegalidade na vedação da aplicação do art.33, §4º da Lei 11.343/2006 sem fundamentação adequada; determinou-se o recálculo da pena do delito do art.33 para 1 ano e 8 meses e 167 dias-multa, em regime aberto, com substituição da pena corporal por duas penas restritivas de direitos nos termos do art.44 do Código Penal, além da expedição imediata de alvará de soltura; manteve-se a vedação do redutor para EDILSON em razão da reincidência e não se identificou flagrante ilegalidade quanto à fixação do regime inicial...
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido; concedida de ofício a ordem em favor de PAULO CELSO GOMES GABRIEL; mantida a decisão quanto a EDILSON SANTOS DE SOUZA
Orders
- Recalcular a pena do delito do art. 33 da Lei Antidrogas aplicada a PAULO CELSO GOMES GABRIEL, estabelecendo-a em 01 (um) ano e 8 (oito) meses de reclusão e 167 dias-multa
- Pena a ser cumprida no regime aberto
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment