HC 775158 - DECISAO

HC 775158 - DECISAO

Não conheceu-se do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio, porém concedeu-se de ofício a ordem em favor de PAULO CELSO GOMES GABRIEL diante da existência de flagrante ilegalidade na vedação da aplicação do art.33, §4º da Lei 11.343/2006 sem fundamentação adequada; determinou-se o recálculo da pena do delito do art.33 para 1 ano e 8 meses e 167 dias-multa, em regime aberto, com substituição da pena corporal por duas penas restritivas de direitos nos termos do art.44 do Código Penal, além da expedição imediata de alvará de soltura; manteve-se a vedação do redutor para EDILSON em razão da reincidência e não se identificou flagrante ilegalidade quanto à fixação do regime inicial...

Parties
Paciente: EDILSON SANTOS DE SOUZA; Paciente: PAULO CELSO GOMES GABRIEL; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Apelação Criminal n. 0195342-77.2019.8.19.0001)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 July 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (não Conhecimento Do Habeas Corpus E Concessão De Ofício Parcial Para Um Dos Pacientes)
Outcome
Habeas corpus não conhecido; concedida de ofício a ordem em favor de PAULO CELSO GOMES GABRIEL; mantida a decisão quanto a EDILSON SANTOS DE SOUZA
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º Da Lei 11.343/2006), Concessão De Ofício

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 7
Sign in to unlock

Parties

EDILSON SANTOS DE SOUZA

Paciente

PAULO CELSO GOMES GABRIEL

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Apelação Criminal n. 0195342-77.2019.8.19.0001)

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão (não Conhecimento Do Habeas Corpus E Concessão De Ofício Parcial Para Um Dos Pacientes)

  1. 1 Aplicação da causa de diminuição do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006
  2. 2 Fixação do regime inicial de cumprimento da pena
  3. 3 Uso do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio ou de revisão criminal

Ratio Decidendi

Não conheceu-se do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio, porém concedeu-se de ofício a ordem em favor de PAULO CELSO GOMES GABRIEL diante da existência de flagrante ilegalidade na vedação da aplicação do art.33, §4º da Lei 11.343/2006 sem fundamentação adequada; determinou-se o recálculo da pena do delito do art.33 para 1 ano e 8 meses e 167 dias-multa, em regime aberto, com substituição da pena corporal por duas penas restritivas de direitos nos termos do art.44 do Código Penal, além da expedição imediata de alvará de soltura; manteve-se a vedação do redutor para EDILSON em razão da reincidência e não se identificou flagrante ilegalidade quanto à fixação do regime inicial...

Court Disposition

Habeas corpus não conhecido; concedida de ofício a ordem em favor de PAULO CELSO GOMES GABRIEL; mantida a decisão quanto a EDILSON SANTOS DE SOUZA

Orders

  • Recalcular a pena do delito do art. 33 da Lei Antidrogas aplicada a PAULO CELSO GOMES GABRIEL, estabelecendo-a em 01 (um) ano e 8 (oito) meses de reclusão e 167 dias-multa
  • Pena a ser cumprida no regime aberto