HC 892091 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado em razão de sentença superveniente (de 10/05/2024) que substituiu a pena privativa de liberdade do paciente por penas restritivas de direito nos termos do artigo 44 e 46 do Código Penal, determinando perda do objeto da impetração.
- Parties
- Paciente: JACKSON FERNANDO BRIGIDO DOS SANTOS; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Manifestante (parecer): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Habeas Corpus Prejudicado (decisão De Prejudicialidade)
- Outcome
- habeas corpus prejudicado
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Substituição Da Pena Por Restritivas De Direito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JACKSON FERNANDO BRIGIDO DOS SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Julgador
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante (parecer)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Habeas Corpus Prejudicado (decisão De Prejudicialidade)
Legal Issues
- 1 ausência de requisitos para a segregação cautelar/necessidade de prisão preventiva
- 2 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
- 3 prejudicialidade superveniente por sentença que substitui pena privativa de liberdade
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado em razão de sentença superveniente (de 10/05/2024) que substituiu a pena privativa de liberdade do paciente por penas restritivas de direito nos termos do artigo 44 e 46 do Código Penal, determinando perda do objeto da impetração.
Court Disposition
habeas corpus prejudicado
Orders
- Julgo o presente habeas corpus prejudicado.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment