HC 841880 - DECISAO

HC 841880 - DECISAO

Não conheço do mandamus pois a alegada ausência de leitura do mandado de busca e apreensão não demonstrou prejuízo concreto capaz de ensejar nulidade; o acervo probatório (apreensão de porções de crack, balanças, depoimentos de policiais e usuários, investigação de seis meses) sustenta as condenações por tráfico e associação, o que impede a aplicação da minorante do art. 33, §4º; e a majorante do art. 40, III incide em razão da prática delitiva nas imediações de estabelecimento de ensino, conforme jurisprudência do STJ.

Parties
Paciente: JOÃO HENRIQUE CAMARGO JORGE; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 July 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conheço Do Mandamus
Outcome
não conheço do mandamus
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Busca E Apreensão, Nulidade Processual, Majorante (art. 40, III, Lei N. 11.343/2006), Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Execução De Mandado (art. 245 Cpp)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 7
Sign in to unlock

Parties

JOÃO HENRIQUE CAMARGO JORGE

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conheço Do Mandamus

  1. 1 legalidade do cumprimento do mandado de busca e apreensão e eventual nulidade por ausência de leitura (art. 245 CPP)
  2. 2 suficiência probatória para condenação por associação para o tráfico (art. 35, Lei n. 11.343/2006)
  3. 3 possibilidade de aplicação da minorante do tráfico privilegiado (art. 33, §4º, Lei n. 11.343/2006)

Ratio Decidendi

Não conheço do mandamus pois a alegada ausência de leitura do mandado de busca e apreensão não demonstrou prejuízo concreto capaz de ensejar nulidade; o acervo probatório (apreensão de porções de crack, balanças, depoimentos de policiais e usuários, investigação de seis meses) sustenta as condenações por tráfico e associação, o que impede a aplicação da minorante do art. 33, §4º; e a majorante do art. 40, III incide em razão da prática delitiva nas imediações de estabelecimento de ensino, conforme jurisprudência do STJ.

Court Disposition

não conheço do mandamus

Orders

  • Não conheço do mandamus
  • Publique-se.