HC 858927 - DECISAO
O habeas corpus ficou prejudicado em razão da superveniência de sentença condenatória proferida pelo juízo de primeiro grau, após prévia e ampla dilação probatória, que analisou e rejeitou as teses de nulidade e de ausência de autoria suscitadas no writ, acarretando a perda do objeto.
- Parties
- Paciente: Daniel Francisco Iarrocheski; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Paraná; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal; Juízo a Quo: Juízo da 3ª Vara Criminal da comarca de Foz do Iguaçu/PR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 July 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado
- Outcome
- habeas corpus prejudicado
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Nulidade Da Prova, Violação De Domicílio, Flagrante, Busca E Apreensão, Perda Do Objeto, Sentença Condenatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Daniel Francisco Iarrocheski
Paciente
Tribunal de Justiça do Paraná
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Juízo da 3ª Vara Criminal da comarca de Foz do Iguaçu/PR
Juízo a Quo
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Legal Issues
- 1 ilegalidade da busca e apreensão por suposta invasão de domicílio
- 2 ausência de flagrância e de autorização para ingresso
- 3 ausência de justa causa para o processamento
Ratio Decidendi
O habeas corpus ficou prejudicado em razão da superveniência de sentença condenatória proferida pelo juízo de primeiro grau, após prévia e ampla dilação probatória, que analisou e rejeitou as teses de nulidade e de ausência de autoria suscitadas no writ, acarretando a perda do objeto.
Court Disposition
habeas corpus prejudicado
Orders
- Habeas corpus prejudicado.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment