HC 858927 - DECISAO

HC 858927 - DECISAO

O habeas corpus ficou prejudicado em razão da superveniência de sentença condenatória proferida pelo juízo de primeiro grau, após prévia e ampla dilação probatória, que analisou e rejeitou as teses de nulidade e de ausência de autoria suscitadas no writ, acarretando a perda do objeto.

Parties
Paciente: Daniel Francisco Iarrocheski; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Paraná; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal; Juízo a Quo: Juízo da 3ª Vara Criminal da comarca de Foz do Iguaçu/PR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 July 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Outcome
habeas corpus prejudicado
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Nulidade Da Prova, Violação De Domicílio, Flagrante, Busca E Apreensão, Perda Do Objeto, Sentença Condenatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 2 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Daniel Francisco Iarrocheski

Paciente

Tribunal de Justiça do Paraná

Autoridade Coatora

Ministério Público Federal

Órgão Ministerial

Juízo da 3ª Vara Criminal da comarca de Foz do Iguaçu/PR

Juízo a Quo

Procedural Posture

Habeas Corpus / Prejudicado

  1. 1 ilegalidade da busca e apreensão por suposta invasão de domicílio
  2. 2 ausência de flagrância e de autorização para ingresso
  3. 3 ausência de justa causa para o processamento

Ratio Decidendi

O habeas corpus ficou prejudicado em razão da superveniência de sentença condenatória proferida pelo juízo de primeiro grau, após prévia e ampla dilação probatória, que analisou e rejeitou as teses de nulidade e de ausência de autoria suscitadas no writ, acarretando a perda do objeto.

Court Disposition

habeas corpus prejudicado

Orders

  • Habeas corpus prejudicado.
  • Publique-se.