HC 878091 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque a impetração substitui recurso próprio e, além disso, não há flagrante ilegalidade a justificar concessão de ofício; as instâncias ordinárias têm fundamentação idônea, assentada em elementos fático-probatórios (grande quantidade de droga apreendida, logística e atuação conjunta de diversos agentes, pagamento pelo transporte), que demonstram dedicação à atividade criminosa, afastando o direito à minorante do art. 33, § 4º, e justificando a manutenção do regime inicial fechado, circunstância que não pode ser revista na via estreita do writ.
- Parties
- Paciente/beneficiário: ALEXSANDRO BENJAMIN GONCALVES; Órgão Julgador Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul; Manifestante Nos Autos: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 July 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Pelo Relator (não Conheço Do Presente Habeas Corpus)
- Outcome
- Não conheço do presente habeas corpus.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/06), Dosimetria Da Pena, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Bis in Idem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXSANDRO BENJAMIN GONCALVES
Paciente/beneficiário
Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul
Órgão Julgador Recorrido
Ministério Público Federal
Manifestante Nos Autos
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Pelo Relator (não Conheço Do Presente Habeas Corpus)
Legal Issues
- 1 Aplicação da causa especial de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
- 2 Admissibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 3 Fixação do regime inicial de cumprimento de pena (fechado)
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque a impetração substitui recurso próprio e, além disso, não há flagrante ilegalidade a justificar concessão de ofício; as instâncias ordinárias têm fundamentação idônea, assentada em elementos fático-probatórios (grande quantidade de droga apreendida, logística e atuação conjunta de diversos agentes, pagamento pelo transporte), que demonstram dedicação à atividade criminosa, afastando o direito à minorante do art. 33, § 4º, e justificando a manutenção do regime inicial fechado, circunstância que não pode ser revista na via estreita do writ.
Court Disposition
Não conheço do presente habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment