HC 926659 - DECISAO
Não se conheceu do habeas corpus por regra geral, mas, verificando flagrante ilegalidade quanto à dosimetria, o Tribunal concedeu a ordem de ofício para aplicar a causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 no patamar de 2/3, pois as quantidades apreendidas (39 porções de cocaína totalizando 10,80g e 14 porções de maconha totalizando 8,63g) não justificam, isoladamente, o afastamento da minorante; por consequência reduziu-se a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão, em regime inicial aberto, e 166 dias-multa, mantendo-se vedada a substituição por restritivas de direitos ante concurso material e natureza do crime do art. 329 do CP.
- Parties
- Paciente: JILIAR SILVA DE SOUZA; Impetrante: Defensoria Pública; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 July 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão (hc No Stj)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus; contudo, concedo a ordem, de ofício, para aplicar a causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 no patamar de 2/3 e redimensionar a pena.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art.33, §4º, Lei 11.343/2006), Dosimetria Da Pena, Regime Inicial De Cumprimento, Substituição Por Penas Restritivas De Direitos, Habeas Corpus Substitutivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JILIAR SILVA DE SOUZA
Paciente
Defensoria Pública
Impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão (hc No Stj)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 aplicação da causa de diminuição do art.33, §4º, da Lei 11.343/2006
- 3 valoração da quantidade e da natureza da droga na dosimetria
Ratio Decidendi
Não se conheceu do habeas corpus por regra geral, mas, verificando flagrante ilegalidade quanto à dosimetria, o Tribunal concedeu a ordem de ofício para aplicar a causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 no patamar de 2/3, pois as quantidades apreendidas (39 porções de cocaína totalizando 10,80g e 14 porções de maconha totalizando 8,63g) não justificam, isoladamente, o afastamento da minorante; por consequência reduziu-se a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão, em regime inicial aberto, e 166 dias-multa, mantendo-se vedada a substituição por restritivas de direitos ante concurso material e natureza do crime do art. 329 do CP.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus; contudo, concedo a ordem, de ofício, para aplicar a causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 no patamar de 2/3 e redimensionar a pena.
Orders
- Redimensionada a pena do paciente para 1 ano e 8 meses de reclusão, em regime inicial aberto, e pagamento de 166 dias-multa
- Comunique-se, com urgência, ao Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e ao Juízo da 4.ª Vara Criminal da Comarca de Bauru/SP
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment