HC 895923 - DECISAO
Embora o habeas corpus substitutivo de recurso próprio não fosse via adequada para revolver provas, verificou-se ilegalidade na vedação da causa de diminuição do art. 33, §4º, já que a paciente era primária e de bons antecedentes; aplicou-se, de ofício, a fração máxima de 2/3 do redutor, procedeu-se ao redimensionamento da pena para 1 ano, 10 meses e 26 dias de reclusão e 190 dias-multa, manteve-se a imposição do regime semiaberto e afastou-se a substituição da pena por restritivas de direitos, porquanto a pena-base havia sido fixada acima do mínimo em razão da quantidade de droga (art. 42, Lei 11.343/06).
- Parties
- Paciente: GABRIELA FERNANDA PEGORARI DA SILVA; Réu: VICTOR HUGO MORALES MORAES; Réu: GABRIEL MARQUES DE MENEZES; Órgão Ministerial: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 July 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio; Decisão Monocrática Ordem Concedida De Ofício Para Redimensionamento Da Pena
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido na via substitutiva, mas ordem concedida de ofício para redimensionar a pena
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Habeas Corpus, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Regime Prisional, Substituição De Pena Por Restritivas De Direitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIELA FERNANDA PEGORARI DA SILVA
Paciente
VICTOR HUGO MORALES MORAES
Réu
GABRIEL MARQUES DE MENEZES
Réu
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio; Decisão Monocrática Ordem Concedida De Ofício Para Redimensionamento Da Pena
Legal Issues
- 1 insuficiência de provas quanto à autoria
- 2 legalidade da exasperação da pena-base com fundamento no art. 42 da Lei 11.343/06
- 3 aplicação do art. 33, §4º (tráfico privilegiado) e fixação da fração de diminuição
Ratio Decidendi
Embora o habeas corpus substitutivo de recurso próprio não fosse via adequada para revolver provas, verificou-se ilegalidade na vedação da causa de diminuição do art. 33, §4º, já que a paciente era primária e de bons antecedentes; aplicou-se, de ofício, a fração máxima de 2/3 do redutor, procedeu-se ao redimensionamento da pena para 1 ano, 10 meses e 26 dias de reclusão e 190 dias-multa, manteve-se a imposição do regime semiaberto e afastou-se a substituição da pena por restritivas de direitos, porquanto a pena-base havia sido fixada acima do mínimo em razão da quantidade de droga (art. 42, Lei 11.343/06).
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido na via substitutiva, mas ordem concedida de ofício para redimensionar a pena
Orders
- Redimensionar a pena para 1 ano, 10 meses e 26 dias de reclusão e 190 dias-multa.
- Manter regime prisional em regime semiaberto.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment