RHC 192574 - DECISAO
Constatada a existência de fundada suspeita a partir de denúncia circunstanciada e investigação policial que individualizou veículo e características do paciente, e à luz da jurisprudência do STJ sobre fundada suspeita e serendipidade, a busca pessoal e veicular foi considerada legal, tornando lícitas as provas delas decorrentes; ademais, a alegação de excesso de prazo restou prejudicada em razão da sentença condenatória já prolatada, pelo que o recurso ordinário em habeas corpus foi negado.
- Parties
- Paciente: Tiago Alex dos Santos; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - 11ª Câmara de Direito Criminal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Do Recurso Ordinário Em Habeas Corpus Decisão Denegatória
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Busca Pessoal E Veicular, Ilegalidade De Provas, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Para a Formação Da Culpa, Serendipidade, Denúncia Anônima Especificada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Tiago Alex dos Santos
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - 11ª Câmara de Direito Criminal
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Do Recurso Ordinário Em Habeas Corpus Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 legalidade da busca pessoal e veicular sem mandado
- 2 admissibilidade das provas obtidas por encontro fortuito (serendipidade)
- 3 excesso de prazo para formação da culpa
Ratio Decidendi
Constatada a existência de fundada suspeita a partir de denúncia circunstanciada e investigação policial que individualizou veículo e características do paciente, e à luz da jurisprudência do STJ sobre fundada suspeita e serendipidade, a busca pessoal e veicular foi considerada legal, tornando lícitas as provas delas decorrentes; ademais, a alegação de excesso de prazo restou prejudicada em razão da sentença condenatória já prolatada, pelo que o recurso ordinário em habeas corpus foi negado.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment