HC 886024 - DECISAO
A ordem foi denegada porque o Tribunal a quo corretamente concluiu pela existência de indícios mínimos de materialidade e autoria suficientes para o recebimento da denúncia, sendo as eventuais dúvidas e a discriminação das condutas individualizadas matéria própria para instrução probatória, de modo que não há constrangimento ilegal apto a justificar a concessão do habeas corpus.
- Parties
- Paciente: Frank Daniel Valls Castilhos; Paciente: Luciano Ribeiro Soler; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito (ordem Denegada)
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Justa Causa, Recebimento Da Denúncia, Rejeição Da Denúncia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Frank Daniel Valls Castilhos
Paciente
Luciano Ribeiro Soler
Paciente
Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito (ordem Denegada)
Legal Issues
- 1 Ausência ou presença de justa causa para o recebimento da denúncia
- 2 Relevância de indícios mínimos de autoria e de materialidade para instauração da ação penal
- 3 Possibilidade de produção de prova em fase de instrução para elucidar autoria e circunstâncias do delito
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque o Tribunal a quo corretamente concluiu pela existência de indícios mínimos de materialidade e autoria suficientes para o recebimento da denúncia, sendo as eventuais dúvidas e a discriminação das condutas individualizadas matéria própria para instrução probatória, de modo que não há constrangimento ilegal apto a justificar a concessão do habeas corpus.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Ordem denegada.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment