AREsp 2527698 - DECISAO
O Tribunal entendeu que não houve violação ao art. 619 do CPP porque o acórdão enfrentou as alegações substanciais; contudo, considerando que a quantidade de maconha apreendida (188,700 g) não é expressiva, procedeu ao redimensionamento da pena do recorrente fixando a pena-base no mínimo legal (5 anos e 500 dias-multa), aplicando a majorante de 1/6 por tráfico interestadual e, após o concurso material, fixando a pena definitiva em 9 anos de reclusão e 603 dias-multa, estendendo os efeitos da redução aos corréus na mesma situação fático-processual nos termos do art. 580 do CPP.
- Parties
- Recorrente: EDMO LEYDSON ALVES DE FREITAS; Corréu: RAIMUNDO SEVERINO DA SILVA; Corréu: NEIL IOUNQ VANDERLEI DE LIMA; Corréu: FRANCISCO FERNANDES DE SOUZA; Corréu: JOSIMAR DOS SANTOS; Corréu: JACKSON RAFAEL SOARES FORTE; Corréu: FRANCISCO XAVIER DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo E Julgamento Do Recurso Especial, Com Redimensionamento Da Pena
- Outcome
- Conheço do Agravo para dar parcial provimento ao Recurso Especial, reduzindo a pena do recorrente e estendendo efeitos aos corréus na mesma situação fático-processual.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Organização Criminosa, Dosimetria Da Pena, Individualização Da Pena, Prequestionamento, Omissão Recursal, Art. 619 Do CPP, Art. 59 Do CP, Art. 1.025 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDMO LEYDSON ALVES DE FREITAS
Recorrente
RAIMUNDO SEVERINO DA SILVA
Corréu
NEIL IOUNQ VANDERLEI DE LIMA
Corréu
FRANCISCO FERNANDES DE SOUZA
Corréu
JOSIMAR DOS SANTOS
Corréu
JACKSON RAFAEL SOARES FORTE
Corréu
FRANCISCO XAVIER DA SILVA
Corréu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo E Julgamento Do Recurso Especial, Com Redimensionamento Da Pena
Legal Issues
- 1 violação ao art. 619 do CPP (alegada omissão)
- 2 violação ao art. 59 do CP (individualização da pena)
- 3 violação ao art. 1.025 do CPC (omissão sobre prequestionamento)
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que não houve violação ao art. 619 do CPP porque o acórdão enfrentou as alegações substanciais; contudo, considerando que a quantidade de maconha apreendida (188,700 g) não é expressiva, procedeu ao redimensionamento da pena do recorrente fixando a pena-base no mínimo legal (5 anos e 500 dias-multa), aplicando a majorante de 1/6 por tráfico interestadual e, após o concurso material, fixando a pena definitiva em 9 anos de reclusão e 603 dias-multa, estendendo os efeitos da redução aos corréus na mesma situação fático-processual nos termos do art. 580 do CPP.
Court Disposition
Conheço do Agravo para dar parcial provimento ao Recurso Especial, reduzindo a pena do recorrente e estendendo efeitos aos corréus na mesma situação fático-processual.
Orders
- Reduzida a pena do recorrente EDMO LEYDSON ALVES DE FREITAS para 9 anos de reclusão e 603 dias-multa (pena-base no mínimo legal e aplicação da majorante de 1/6, com concurso material).
- Estendidos os efeitos da redução das penas-base aos demais corréus que se encontravam na mesma situação fático-processual, nos termos do art. 580 do CPP.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment