AREsp 2482132 - ACORDAO

AREsp 2482132 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem fundamentou de forma concreta e idônea a aplicação da minorante do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006 no patamar de 1/6 em razão das circunstâncias do caso, e porque a atenuante da confissão, aplicada, não poderia reduzir a pena para além do mínimo legal, conforme Súmula 231 do STJ.

Parties
Agravante: RAYSSA ASSUNÇÃO ALVIM THEODORO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Minorante Do Art. 33, § 4º Da Lei N. 11.343/2006, Redução De Pena, Atenuante Da Confissão, Individualização Da Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RAYSSA ASSUNÇÃO ALVIM THEODORO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)

  1. 1 Natureza e parametrização do percentual de redução previsto no art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006
  2. 2 Poder discricionário do juiz na fixação do quantum da minorante
  3. 3 Possibilidade de redução da pena pela atenuante da confissão além do mínimo legal

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem fundamentou de forma concreta e idônea a aplicação da minorante do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006 no patamar de 1/6 em razão das circunstâncias do caso, e porque a atenuante da confissão, aplicada, não poderia reduzir a pena para além do mínimo legal, conforme Súmula 231 do STJ.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter inalterada a reprimenda imposta à recorrente.