AREsp 2393095 - DECISAO

AREsp 2393095 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do agravo em recurso especial e, com fundamento na Súmula n. 568 do STJ e na orientação jurisprudencial acerca da inconstitucionalidade da imposição compulsória do regime inicial fechado para crimes equiparados a hediondos (HC n. 111.840/ES) e na necessidade de observância dos critérios do art. 33 do Código Penal (quantum da pena, circunstâncias judiciais e, na Lei 11.343/06, quantidade e natureza da substância), deu-se parcial provimento ao recurso para fixar o regime inicial de cumprimento da pena em regime semiaberto.

Parties
Agravante/recorrente: ELTON DA SILVA FERREIRA; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - TJSP; Parte Contrária/impugnante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO - MPSP; Amicus/órgão De Vista: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL - MPF
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça (conheço Do Agravo E Dou Lhe Parcial Provimento)
Outcome
Conheço do agravo e dou-lhe parcial provimento para fixar o regime inicial semiaberto.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Regime Inicial De Cumprimento Da Pena, Desclassificação De Crime, Súmula 7/stj, Súmula 568/stj, Individualização Da Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 9
Sign in to unlock

Parties

ELTON DA SILVA FERREIRA

Agravante/recorrente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - TJSP

Órgão Recorrido

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO - MPSP

Parte Contrária/impugnante

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL - MPF

Amicus/órgão De Vista

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça (conheço Do Agravo E Dou Lhe Parcial Provimento)

  1. 1 possibilidade de análise de dispositivos constitucionais em recurso especial
  2. 2 necessidade de apreensão de droga na posse do réu para configuração do art. 33 da Lei 11.343/06
  3. 3 fixação do regime inicial de cumprimento da pena em crimes de tráfico de drogas

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do agravo em recurso especial e, com fundamento na Súmula n. 568 do STJ e na orientação jurisprudencial acerca da inconstitucionalidade da imposição compulsória do regime inicial fechado para crimes equiparados a hediondos (HC n. 111.840/ES) e na necessidade de observância dos critérios do art. 33 do Código Penal (quantum da pena, circunstâncias judiciais e, na Lei 11.343/06, quantidade e natureza da substância), deu-se parcial provimento ao recurso para fixar o regime inicial de cumprimento da pena em regime semiaberto.

Court Disposition

Conheço do agravo e dou-lhe parcial provimento para fixar o regime inicial semiaberto.

Orders

  • Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial.
  • Com fundamento na Súmula n. 568 do STJ, dou parcial provimento ao agravo para fixar o regime inicial semiaberto.