AREsp 2628326 - DECISAO

AREsp 2628326 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou, entre seus fundamentos, matéria constitucional (art. 5º, XI, CF) que não foi impugnada por recurso extraordinário, estabilizando-se tal fundamento nos termos da Súmula 126 do STJ, o que torna o recurso especial inadmissível.

Parties
Agravante: JONATHAN NOGUEIRA MACHADO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial (inadmissão)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Invasão De Domicílio, Busca E Apreensão, Licitude Das Provas, Inadmissibilidade De Recurso Especial (súmula 126)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JONATHAN NOGUEIRA MACHADO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial (inadmissão)

  1. 1 licitude da busca domiciliar e validade da apreensão de drogas
  2. 2 possibilidade de ingresso em imóvel abandonado conhecido como ponto de tráfico
  3. 3 inadmissibilidade do recurso especial quando o acórdão recorrido fundamenta-se em questão constitucional não impugnada por recurso extraordinário (Súmula 126)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou, entre seus fundamentos, matéria constitucional (art. 5º, XI, CF) que não foi impugnada por recurso extraordinário, estabilizando-se tal fundamento nos termos da Súmula 126 do STJ, o que torna o recurso especial inadmissível.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Intimem-se.