HC 931009 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque não há flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado que autorize substituir o recurso previsto; as questões probatórias (busca domiciliar, confissão informal) devem ser analisadas pelas instâncias ordinárias e, preliminarmente, não se demonstrou nulidade ou prejuízo; a prisão preventiva está fundamentada nos termos do art. 312 do CPP pela gravidade concreta do delito e pela quantidade expressiva de droga apreendida (mais de 2 toneladas); não foi comprovada a imprescindibilidade do paciente aos cuidados de filho menor de 12 anos, inviabilizando prisão domiciliar.
- Parties
- Paciente: ADELAR MUSSIOL; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de Goiás; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Habeas Corpus)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Provas Ilícitas, Busca Domiciliar, Confissão Informal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADELAR MUSSIOL
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Órgão Julgador
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Habeas Corpus)
Legal Issues
- 1 ilegalidade da busca pessoal e domiciliar e nulidade das provas
- 2 validação ou nulidade de confissão informal prestada a policiais
- 3 manutenção da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque não há flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado que autorize substituir o recurso previsto; as questões probatórias (busca domiciliar, confissão informal) devem ser analisadas pelas instâncias ordinárias e, preliminarmente, não se demonstrou nulidade ou prejuízo; a prisão preventiva está fundamentada nos termos do art. 312 do CPP pela gravidade concreta do delito e pela quantidade expressiva de droga apreendida (mais de 2 toneladas); não foi comprovada a imprescindibilidade do paciente aos cuidados de filho menor de 12 anos, inviabilizando prisão domiciliar.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment