REsp 2161241 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque as instâncias fundamentaram a aplicação da fração de 1/6 com base na elevada quantidade de droga apreendida (121 kg), sendo a modulação do índice de redução ato discricionário do julgador revisável apenas em caso de flagrante desproporcionalidade, não verificada no caso.
- Parties
- Recorrente: ROSANA APARECIDA NEPONOUCENO BERTOLI; Recorrente: JHONATAN FERREIRA DE MORAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria, Redução De Pena, Art. 33, § 4º Da Lei 11.343/2006, Bis in Idem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSANA APARECIDA NEPONOUCENO BERTOLI
Recorrente
JHONATAN FERREIRA DE MORAIS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 adequação da fundamentação para fixação da fração de redução da pena em 1/6
- 2 possibilidade de utilização da quantidade e natureza da droga para modular a minorante
- 3 existência de bis in idem ao utilizar a droga em fases distintas da dosimetria
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque as instâncias fundamentaram a aplicação da fração de 1/6 com base na elevada quantidade de droga apreendida (121 kg), sendo a modulação do índice de redução ato discricionário do julgador revisável apenas em caso de flagrante desproporcionalidade, não verificada no caso.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment