HC 910789 - DECISAO
Não conhecer da alegação de nulidade de busca domiciliar por ausência de prévia deliberação do Tribunal de origem (risco de supressão de instância) e, quanto ao mérito, negar a ordem porque o acervo probatório acolhido pelas instâncias ordinárias (depoimentos policiais, quantidade/diversidade de drogas, trocas de mensagens extraídas de celulares, circunstâncias dos flagrantes e relação de parentesco/residência comum) demonstra a estabilidade e permanência do vínculo associativo exigido pelo art. 35 da Lei 11.343/2006, o que impede a aplicação do redutor do art. 33, §4º; além disso, o habeas corpus não admite reexame fático-probatório, razão pela qual a impetração foi denegada.
- Parties
- Paciente: RAQUEL ESCOBAR RODIGHERI; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Habeas Corpus, Nulidade De Busca E Apreensão, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAQUEL ESCOBAR RODIGHERI
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 ilegalidade da busca pessoal e domiciliar (alegada pela defesa)
- 2 configuração do crime de associação para o tráfico (art. 35, caput, Lei 11.343/2006) — exigência de estabilidade e permanência
- 3 aplicabilidade do redutor do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006
Ratio Decidendi
Não conhecer da alegação de nulidade de busca domiciliar por ausência de prévia deliberação do Tribunal de origem (risco de supressão de instância) e, quanto ao mérito, negar a ordem porque o acervo probatório acolhido pelas instâncias ordinárias (depoimentos policiais, quantidade/diversidade de drogas, trocas de mensagens extraídas de celulares, circunstâncias dos flagrantes e relação de parentesco/residência comum) demonstra a estabilidade e permanência do vínculo associativo exigido pelo art. 35 da Lei 11.343/2006, o que impede a aplicação do redutor do art. 33, §4º; além disso, o habeas corpus não admite reexame fático-probatório, razão pela qual a impetração foi denegada.
Court Disposition
habeas corpus denegado
Orders
- Denego o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment