HC 853897 - ACORDAO

HC 853897 - ACORDAO

O habeas corpus não foi conhecido por preclusão temporal, pois foi impetrado em 12/09/2023, mais de seis anos após o trânsito em julgado do acórdão em 17/08/2017; em respeito à coisa julgada e à segurança jurídica manteve-se a decisão monocrática e negou-se provimento ao agravo regimental.

Parties
Paciente: AMARILDO GOIS SEGUNDO; Paciente: THIAGO AQUINO PAIVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Decisão Colegiada Agravo Regimental Desprovido
Outcome
Agravo regimental desprovido.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Privilégio Do Art. 33, § 4º, Da Lei N. 11.343/06, Preclusão Temporal, Coisa Julgada, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 7
Sign in to unlock

Parties

AMARILDO GOIS SEGUNDO

Paciente

THIAGO AQUINO PAIVA

Paciente

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Decisão Colegiada Agravo Regimental Desprovido

  1. 1 negativa do privilégio do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/06
  2. 2 preclusão temporal em razão de trânsito em julgado antigo
  3. 3 manejo tardio do habeas corpus e respeito à coisa julgada e à segurança jurídica

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido por preclusão temporal, pois foi impetrado em 12/09/2023, mais de seis anos após o trânsito em julgado do acórdão em 17/08/2017; em respeito à coisa julgada e à segurança jurídica manteve-se a decisão monocrática e negou-se provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão monocrática que não conheceu do habeas corpus.